吕所长见过什么？

    见过这个小孩所说的技术，还是修复后的实物？

    吕呈龙叹了口气：这两种，他都没见过，见的只是修复录像。

    但是给他的感觉，比见到实物还要震撼。

    因为录像中铜胎珐琅修复过程，与故宫金属修复实验室的工艺技术一模一样：无论是窑炉温度，复烧过程的控制，还是掐丝、点蓝的手法。

    青花瓷的修复过程，有过之而无不及：林思成在录像中所展现的技术和手法，比故宫的更为超前！

    打个比方：就如登山，两人走的同一条路。故宫差不多在半山腰，林思成却已经接近山顶。

    但无论怎么想，这都是极不可思议的事情，甚至于不可能发生。

    道理很简单：这是传统技艺，是纯手工活，工艺的侧重点从来都不是什么数据、资料、科学技术，而是经验和熟练度。

    哪怕把所有的资料给你，所有的工艺步骤讲的清清楚楚，但如果没有十几几十年的实操经验与积累，即便让你照着抄，抄出来的只会是四不像，补出来的也只会是一堆废品。

    但再看看林思成的年龄，二十一？

    从娘胎里开始练，够不够？

    遑论比一群五六七八十岁的老研究员补的更好？

    与之相比，今天这儿只能算是小场面：去年十一，王齐志把录像送到故宫，说是请老师们指正的时候，一群老专家当即就炸了锅。

    不夸张，王齐志当时差点挨顿打。

    看完录像，耿宝昌先生（1922年生人，古陶瓷、古字画学者，国宝级专家，师从孙赢州）指着他的鼻子就骂：指导？

    你他娘的是来炫耀的吧？

    所以，从那个时候，吕所长对林思成就有了极为深刻的印象。

    上周局里通知，说周一有个讲座，他一看主讲单位是“西北大学文物保护与修复中心”，就猜到是林思成。

    当时他就答应了下来，今天进场一看：果不然？

    感慨间，吕所长往台上指了指：“各位老师，别看我，看讲座！”

    一群专家面面相觑：好歹也是享誉中外的知名学者，吕呈龙不可能在众目睽睽之下，睁着眼睛说瞎话。

    他说见过，那就肯定见过。

    但仅仅一年，就能研发出这么多的工艺技术，那这个中心的专家得有多多，研究能力得有多强？

    关键的是，让一个二十出头的学生负责，西大没人了？

    王齐志还是他老师，更担任过文研院重点研究所的副所长，为什么不让他负责？

    疑点太多，脑子里搅成了麻团，正惊疑不定，眼前突地一亮。

    屏幕上出现几张图片，全是瓷器。

    有碗有盏，有盘有罐，有粗瓷也有细瓷，有瓷片也有完整器。

    林思成滚动鼠标，将其中两张图片放大。

    仔细再看：第一张图片中，像是一只拼到一半的青花缠枝纹盘，但烧不怎么好，胎质粗燥，青花中夹杂着黑斑，发色很暗，且泛灰。

    在场都是专家，哪怕研究重心不是瓷器，也能推断的出来：这是明清时期的民窑青花。十有八九是小作坊，规模比较小，工艺不过关。

    再看另一张，虽然拍的是底足，外形轮廓一模一样，明显把刚才那半只盘翻过来。

    而且还有款，不过只剩一半：天顺年。

    感觉少了一个字，应该是“天顺年制”……咦，等等？

    这是天顺青花？

    干考古的都知道，举世间，只有三件天顺青花：故宫一件、山西博物馆一件，湖北博物馆一件。

    所以，这是第四件？

    哪怕只是一件残器，哪怕只剩三分之一……

    林思成拿起话筒：

    “三月初，修复中心计划考察学习绛县的澄泥砚工艺，我和老师到了运城。恰逢农历二月二，解州关帝庙举办庙会，我们在文玩市场淘到了一块瓷片，也就是有‘天顺年’的这块底足。”

    “经过实验对比，无论是胎釉成份，还是工艺，和山西博物馆的明代天顺青花波斯文筒式炉完全一致。”

    “之后，卖给我们瓷片的老板又拉回来五筐，比对后，拼出了照片中这半只青花缠枝纹盘。除此外，我们在剩余的瓷片中，发现了几块白釉瓷片。”

    林思成点了一下鼠标，屏幕上出现几块白瓷片：釉成莹润，既透且亮，胎也极薄。无论是胎还是釉面，看不到什何杂质和斑点。

    都是行家，一看就知道，完整器的品相极好，烧制工艺极高。

    林思成又点了下，图片下方出现一张数据表：

    “经鉴定，这几块瓷片距今900±30，年代为北宋末——金代初，瓷胎成份为高铝低钙土，AlO约38.54%，CaO:


　　(https://www.shudi8.com/shu/743060/28375601.html)


1秒记住书帝吧：www.shudi8.com。手机版阅读网址：m.shudi8.com