林薇盯着桌上那叠五颜六色的指令卡。

红黄蓝绿，危险安全食物水——这套“幼儿启蒙级”的沟通系统在过去一周里运转得堪称完美，完美得让她心里发毛。

那只被她代号为“TriAd#001”的蟑螂，简直像个拿了剧本的演员，每次触碰都精准得像是用游标卡尺量过。

这太顺利了，顺利得不像是在探索未知，倒像是在复习功课。

“不行，得加难度。”

她咬着笔杆，目光扫过书架顶层那个安静的生态箱。

箱内，张浪正趴在一块新换的松木片上，慢条斯理地清理着暗金色甲壳上并不存在的灰尘，一副“岁月静好，与世无争”的虫生赢家模样。

林薇觉得，他那对微微颤动的触须里，都透着一股“就这？”的嘲讽。

她决定，把交流从“单词”级别，升级到“短句”甚至“语法”层面。

单纯的“要这个”、“不要那个”已经不够看了，她要测试这只虫子能不能理解图形符号之间的逻辑关系和空间指向。

这不再是条件反射训练，而是触及抽象思维边缘的试探。

她从抽屉里翻出一沓崭新的白色卡纸和一套极细的针管笔。

这次，她没画那些具象的碗或水滴，而是绘制了最基础的几何图形和符号：一个尖锐的箭头（→），一个饱满的圆圈（○），还有一个粗粝的叉号（×）。每个图形都画得简洁而标准，确保没有多余的视觉干扰。

接着，她布置了实验场景。

在生态箱内一片清理干净的区域，她并排放置了三样东西：左边是一小块新鲜的苹果，中间是盛满清水的小碟，右边则是一个空无一物的塑料盖。

然后，她将画有图形的卡片，分别摆放在对应物品的前方——箭头卡指向苹果，圆圈卡对着水碟，叉号卡则对准空盖子。

这其中的逻辑链需要被“破解”：图形本身是“钥匙”，其指向的物体是“锁”和“结果”。

箭头代表“移动至”或“获取目标”，其指向的苹果就是可获取的奖励；圆圈可能象征“循环”或“容器”，对应生命必需的水；而叉号，这个几乎跨文化的否定符号，则明确关联着“无物”或“禁止”。

林薇想看看，张浪是只能记住“苹果→好吃”这种直接关联，还是能理解“箭头→指向物→可获取”这套间接的符号指代系统。

“来吧，TriAd，”林薇对着箱子轻声说，按下摄像头的录制键，“让我看看你的‘脑容量’到底有多大。”

箱内，张浪的复眼早已将新布局尽收眼底。

系统界面在他意识中无声展开，快速分析着：【检测到新型符号测试阵列。图形分析：箭头（空间指向性符号）、圆圈（封闭几何图形）、叉号（通用否定符号）。

物品关联：箭头→苹果（高能量食物），圆圈→水（生存必需品），叉号→空容器（无奖励）。

测试意图推测：评估宿主对抽象符号与间接目标物的关联理解及逻辑推理能力。】

“哦？从选择题升级到阅读理解题了？”张浪在意识里嘀咕，六足在木屑上惬意地划拉了一下，“还搞起图形密码了。这姑娘是把我当加密电报在破译呢。”

他决定，先不急着交满分答卷。

太快的正确回应，只会让林薇的怀疑指数飙升。

他需要表演一个“学习”的过程，一个从困惑到顿悟的、符合认知发展规律的曲线。

毕竟，即使是人类婴儿，理解符号指代也需要时间和反复试错。

他首先爬向了那张叉号（×）卡片。

用前足好奇地碰了碰卡片边缘，然后转向它指向的空塑料盖。

他绕着盖子爬了一圈，甚至把脑袋探进去看了看，最后抬起头，触须摆出一副“这里啥也没有，你是不是在耍我？”的茫然姿态。接着，他慢吞吞地离开空盖，仿佛对这个“错误选项”失去了兴趣。

林薇在屏幕前记录：“第一次尝试，选择叉号关联空容器。表现出探索行为，但未获得奖励，随后放弃。符合试错学习初期特征。”

接着，张浪转向了圆圈（○）卡片和水碟。这次他停留的时间更长了。

他用口器轻轻触碰水面，喝了一小口，然后退开，复眼在圆圈卡片和水碟之间来回“扫视”。

他没有立刻建立强关联，而是表现出一种“这东西（水）一直在这里，这张圆片片是  newly  added（新加的），它们之间有关系吗？”的迟疑。

他甚至还用前足推了推圆圈卡片，把它推得稍微歪了一点，破坏了林薇精心设置的指向对齐。

林薇的笔尖顿了顿：“第二次尝试，接触圆圈与水。有饮用行为，但对图形与物品的固定关联表现出不确定，甚至干扰了实验设置。疑似在测试图形存在的必要性。”

最后，张浪才“犹豫地”爬向箭头（→）卡片。

他在箭头尖端和苹果之间那条无形的连线上来回爬了几次，复眼紧紧“盯”着苹果。

他抬起前足，碰了碰箭头卡片，然后迅速转向苹果，咬下一小口。

咀嚼，吞咽。

然后，他做了一件让林薇屏住呼吸的事——他退回到箭头卡片处，再次用前足触碰卡片，然后又一次爬向苹果，吃了第二口。

这个“触碰图形→获取奖励→返回确认图形→再次获取”的行为序列，清晰地演绎了一个“我明白了，这个符号代表可以去那边拿吃的”的认知过程。

他不是随机吃到苹果，而是有意识地将箭头符号作为了获取苹果的“行动指南”或“许可凭证”。

林薇的心脏在胸腔里重重地跳了一下。

她飞快地回放录像，逐帧分析。张浪在箭头和苹果之间的移动路径，呈现出明确的目的性，而非漫无目的的徘徊。

他第二次返回触碰箭头卡的动作，带有强烈的“确认”意味。

接下来的几天，林薇不断变换三个图形的位置和对应物品，增加干扰项，甚至尝试将两个图形并排放置，指向同一个物品。

张浪在系统的实时辅助翻译下，稳扎稳打地“学习”着。

他时而“犯错”，选择叉号对应的空容器，表现出“符号有效，但路径被阻”的“挫折”；时而“困惑”，在两个并排图形前犹豫不决，直到林薇用手势强调其中一个；但最终，他总能找到正确的关联，成功率随着“练习”次数快速攀升。

林薇的实验日志本上，数据越来越惊人：

“图形符号关联学习测试  -  Day  3：

样本TriAd#001在箭头→食物关联测试中，首次尝试正确率已达85%。

当交换箭头与圆圈所指目标（箭头→水，圆圈→食物）后，样本在两次错误尝试后迅速调整，第三次后正确率恢复至80%。

这表明其并非固化单一关联，而是理解了图形符号作为可变‘指向标’的功能。

对比已知灵长类动物在类似符号指代学习实验中的基线数据，样本的初始学习速度与关联转换灵活性均显著超越。

猕猴达到类似正确率通常需要数十甚至上百次试错，而TriAd#001仅在个位数尝试后即表现出适应性调整。”

写下最后一句时，林薇的手有些发抖。

她不是在记录一只昆虫的条件反射，她是在记录一种超越物种常规认知框架的符号处理能力。

箭头、圆圈、叉号，这些对人类而言意义明确的图形，对一只蟑螂的神经系统来说，本该是毫无意义的视觉噪声。

然而，TriAd#001不仅识别了它们，还迅速掌握了它们与不同结果之间的动态映射关系。

这暗示着其神经系统中存在能够进行快速模式匹配、关联强化和规则提取的复杂机制。

她想起之前看过的研究，蜜蜂能学会拉绳子获取食物，蚂蚁拥有出色的空间导航能力，甚至白蚁也能通过Y型迷宫形成操作性条件反射。

但这些能力大多基于直接的感觉-运动关联或化学信号。而TriAd#001现在展现的，是对抽象视觉符号的指代理解，这更接近人类语言和思维的基础——用任意符号（如文字、图形）来代表具体或抽象的事物与关系。

夜深了，林薇没有开大灯，只留着一盏台灯。

她靠在椅背上，望着生态箱。张浪已经“休息”了，趴在他最喜欢的角落。

但林薇觉得，那暗金色的甲壳下，仿佛有一个微型的、高速运转的“处理器”，正在以她无法完全理解的方式，处理着图形、空间、因果和奖励构成的复杂信息流。

“你到底是什么……”

她再次无声地问出这个问题，但这一次，疑问中掺杂的恐惧少了些，一种更为炽热的、属于探索者的兴奋在悄然滋长。

她意识到，自己可能无意中打开了一扇门，门后连接的，不是一只聪明的虫子，而是一个全新的、关于微型生物智能可能性的未知领域。


　　(https://www.shudi8.com/shu/752266/35212221.html)


1秒记住书帝吧：www.shudi8.com。手机版阅读网址：m.shudi8.com